נהרי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-97655-12-8, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 1.8.12, של כב' רשם ההוצל"פ אביטל ערן אשר הכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים וקבע כי תשלם סך של 150 ₪ לחודש החל מיום 15.8.12, סכום שיעלה לסך של 850 ₪ לחודש החל מיום 15.1.13.

2.בנוסף לבר"ע הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הבר"ע בנימוק כי האחור נובע מעיכוב בהרחבת מינוי עו"ד מטעם הסיוע המשפטי.

לא סביר בעיני כי בר"ע על החלטה שניתנה ביום 1.8.12, מוגשת לאחר יותר מ- 8 חודשים, והנימוק בצורך להמתין לאישור הסיוע המשפטי כשלעצמו אינו נימוק מוצדק, ומכל מקום לא בפרק זמן כה ארוך מבלי שכלל צוין מתי פנתה המבקשת לסיוע המשפטי לצורך הגשת הבר"ע.

3.במצב דברים זה ראוי היה לדחות את הבר"ע על הסף.

יחד עם זאת מצאתי כי דינה של הבר"ע להידחות גם לגופא.

החלטתו של הרשם הנכבד הינה מפורטת ומנומקת באופן שנימוקיו ומסקנתו מקובלים עלי עד כי לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתו.

המבקשת טוענת כי הכנסתה היחידה הינה מהבטחת הכנסה בסך 2,400 ₪ ואולם מעיון בשאלון שהגישה אין היא מפרטת הוצאות כלשהן בהיותה מתגוררת אצל אמה, ונעזרת במשפחתה לצורכי קיום.

4.ראוי למבקשת כי תדע כי אין לה זכות מוקנית להיות מוכרזת כחייבת מוגבלת באמצעים ובמסגרת זו לאחד את תיקיה, וככל שלא תעמוד בהחלטות הרשם הרי שתיק האחוד יפוזר.

על המבקשת ועל בעלה למצות את פוטנציאל ההשתכרות שלהם ולעשות כל שביכולתם על מנת לפרוע את חובותיהם בהקדם שכן תכליתו של חוק ההוצל"פ הינו לגבות את החובות בדרך המהירה, תוך התחשבות בנסיבותיו של החייב.

5.המבקשת לא נתנה טעם של ממש מדוע איננה עובדת, ולו עבודה חלקית ומדוע בעלה מסתפק בעבודות מזדמנות ואיננו עובד באופן משמעותי יותר.

למרות שדינה של הבר"ע להדחות מצאתי להקל עם המבקשת במידת מה על מנת ליתן לה פרק זמן נוסף להתארגנות ולמציאת עבודה ו/או קבלת גמלה נוספת מהמל"ל.

החל מיום 15.1.13 ועד 15.5.13 (כולל) יעמוד החיוב החודשי על סך של 250 ₪.

החל מיום 15.6.13 ועד להחלטה אחרת יעמוד החיוב החודשי בסכום שקבע הרשם, סך של 850 ₪.

6.בכפוף לאמור לעיל נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ג, 15 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: